Locataire de maison Mike Johnson (R-La.) a déclaré mardi que la notion de séparation de l’Église et de l’État était un « abus de langage » et que la nation exigeait « l’expression vibrante de la foi de chacun ».
Johnson a fait ces commentaires dans une interview avec “Squawk Box” de CNBC après que l’animateur Andrew Ross Sorkin a posé des questions sur un image du législateur en train de prier sur le sol de la Chambre plus tôt cette année.
“Lorsque les fondateurs ont mis en place ce système, ils voulaient une expression vibrante de leur foi sur la place publique parce qu’ils estimaient qu’un consensus moral général et une vertu étaient nécessaires”, a déclaré Johnson. « La séparation de l’Église et de l’État est un terme inapproprié, les gens la comprennent mal. »
“Bien sûr, cela vient d’une phrase qui figurait dans une lettre écrite par Jefferson, ce n’est pas dans la Constitution”, a-t-il poursuivi. « Et ce qu’il expliquait, c’est qu’ils ne voulaient pas que le gouvernement empiète sur l’Église – non pas qu’ils ne voulaient pas que les principes de la foi aient une influence sur notre vie publique. C’est exactement le contraire.
Johnson, un conservateur religieux, était président élu le mois dernieret a rapidement suscité des inquiétudes parmi les démocrates pour ses efforts visant à s’opposer à l’avortement et aux droits des homosexuels. Il a apporté une Bible à la tribune de la Chambre avant de prêter serment, affirmant que le moment était « très clair : Dieu est celui qui élève ceux qui détiennent l’autorité… chacun de vous, nous tous ».
“Quelqu’un m’a demandé aujourd’hui dans les médias : ‘Les gens sont curieux, que pense Mike Johnson d’un problème quelconque ?'”, a rappelé Johnson plus tard dans la semaine sur Fox News. « J’ai dit : « Eh bien, va chercher une Bible sur ton étagère et lis-la. C’est ma vision du monde.
Mardi, Johnson a ajouté qu’il pensait que les fondateurs « savaient » que la religion serait « importante pour maintenir notre système » de démocratie.
« C’est pourquoi je pense que nous en avons besoin davantage », a-t-il déclaré. “Il ne s’agit pas de l’établissement d’une religion nationale, mais nous avons besoin de l’expression vibrante de la foi de chacun car c’est une partie très importante de qui nous sommes en tant que nation.”
